AD
首页 > 汽车 > 正文

西安一车主违停被罚16次,法院因交警没贴告知单判决撤销处罚

[2019-12-11 23:54:30] 来源:本站 编辑:小边 点击量:
评论 点击收藏
导读:原标题:西安一车主违停被罚16次,法院因交警没贴告知单判决撤销处罚西安车主雷先生因为经常把车停在路边一处非停车区域,一个月内被罚了16次,总共被记48分,罚款3200元。既然是确实违章停车,那这个处罚看起来好像也没什么毛病。然而,雷先生却把西安市和经开区两级交警部门告上了法庭,要求撤销这16次处罚。而

  原标题:西安一车主违停被罚16次,法院因交警没贴告知单判决撤销处罚

  西安车主雷先生因为经常把车停在路边一处非停车区域,一个月内被罚了16次,总共被记48分,罚款3200元。既然是确实违章停车,那这个处罚看起来好像也没什么毛病。然而,雷先生却把西安市和经开区两级交警部门告上了法庭,要求撤销这16次处罚。而法院近日判决雷先生胜诉。

  既然你停的地方确实不许停车,为什么雷先生还对违停罚单不服?关键是,法院为什么最终支持了雷先生的诉求呢?

  点音频 听报道

  不知道路禁停 一个月内违停16次却没有任何通知

  记者近日电话联系上了雷先生的委托代理人张女士。她说,雷先生去年8月经常将车停在西安市开元路路旁,起初他并不知道此路禁停,而9月初他发现,其车辆在一个月内的违停记录达16次,扣48分,罚款3200元。可让雷先生奇怪的是,他并未接到任何形式的交通违法通知。

  雷先生的委托代理人张女士:“这么多违章,我妹夫(雷先生)刚到那儿卖菜。一个月的利润咋能拿3000多块钱,没有任何通知,所以我给你说很生气,没有要有通知,我们早知道就不停了。”

  去年10月,雷先生向西安公安交警支队申请行政复议,请求撤销经开大队的行政行为。西安公安交警支队认为经开大队的具体行政行为事实清楚,证据充分,决定维持该行政行为。

  法院判决车主胜诉 撤销16次处罚决定

  随后,雷先生将西安市和经开区交警告上了法庭。法院审理后认为,根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条:交通警察对机动车驾驶人不在现场的违法停放机动车行为,应当在机动车侧门玻璃上粘贴违法停车告知单,并采取拍照或者录像方式固定相关证据。本案中,被告交警部门未按照规定在该机动车侧门玻璃上粘贴违停告知单,故被告对原告作出的处罚程序违法。法院判决,撤销西安市公安局交警支队经开大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定》以及撤销被告西安市公安交警支队作出的行政复议决定。得知判决后,雷先生表示,以后一定将车停在正规的停车位内,避免再发生类似情况。

  雷先生的委托代理人张女士:“就觉得奔波了一年了,终于有个说法了,承认他们错了,我们也能正正当当去审车去了。”

  法院力挺程序正义,促使权力运行更加制度化、规范化

  首先我们要明确一点,就是法院并没有否认雷先生违章停车的事实,法院认定的是:在现场执法过程中,交警部门没有按规定粘贴违法停车告知单,所以交警属于“处罚决定程序违法”。法院力挺的当然不是违章停车的行为,而是程序正义。

  有人认为,“只要结果正义,程序是否正义不重要”。他违停了,就应该罚;至于有没有人在16次处罚当中的任何一次告诉他这个地方不能停车,这不重要。何况,程序正义未必能保证结果正义。但我们说:正义不仅要实现,而且要以人们看得见的方式实现。法院力挺程序正义,不是为了限制交警查处交通违章,更不是鼓励交通违法,而是促使权力运行更加制度化、规范化,让执法廉洁透明,让被罚者心悦诚服,同时更保障了执法对象的合法权益。

  此外,我们还注意到这个案件中的一个细节。雷先生指出,他停车的路边确实划有代表禁止停车“黄道沿”,这也是交警部门处罚他的依据。但同时,这个地方也划有停车位。也就是说,许停车和不许停车的标线同时存在,这确实让群众一头雾水:到底许不许停车?既然两种标线同时存在,凭什么因为有黄道沿而罚我,却不因为有停车位而不罚我?这个细节,也折射出有关部门在城市管理上的不细致,甚至引发群众对交警部门“诱导违法、谋取罚款”的怀疑。

  总之,法院撤销罚单事小,对程序正义的重视事大。程序正义和结果正义就如同正义的天平的两个托盘,任何一个都不容偏废。当这个理念在大到重大刑事案件、小到一张违停罚单中都能体现之日,也是法律和正义得以最大化、最有力地保障最多人合法权益之时。

  记者:任超

  来源:中国之声《新闻纵横》

  责任编辑:

查看更多:停车 先生 正义 法院

为您推荐